诈骗案开庭了，被告小王一脸委屈：“我真没骗人啊，那钱是他们自愿给我的！” 法官敲敲桌子：“得了，别在这儿演了。骗子哪儿会承认自己骗人啊？” 小王急了：“是真的啊，他们给我钱，说只要我加入他们的‘赚钱项目’，就能日进斗金。谁知道就是个传销啊！” 法官笑了：“那你怎么还收人家钱呢？” 小王更委屈了：“是他们硬要塞给我的，说怕我不答应。”

这案子听着就让人觉得有点儿荒诞，但细琢磨琢磨，还真有点儿道理。诈骗案里，不都是骗子骗钱，受害者被骗吗？可这案子，怎么感觉像是受害者自愿掏钱，骗子还挺委屈的呢？

咱们来捋捋。

首先，得承认，这世道上的骗子确实不少。他们利用各种手段，从别人口袋里掏钱，让人防不胜防。但骗子之所以是骗子，就是因为他们用了不正当手段，让人家自愿掏钱。可要是真有人自愿掏钱，那还能叫骗吗？

再来看，那些自愿掏钱的人，他们是不是傻？未必吧。也许是人家真觉得有赚头，也许是人家有别的考量。总之，人家愿意掏，那就得尊重人家的选择。

那这样看来，这案子里哪儿来的受害者呢？难道法官会判骗子无罪？那也不能啊，法律可不管你愿意不愿意，只要你用了不正当手段，那就得受罚。

那到底怎么回事呢？咱们接着往下看。

其实，这案子里的关键在于，虽然那些掏钱的人没觉得自己被骗，但法律可没说不能判骗子。法律上说，只要你用了不正当手段，让人家掏钱，那就是诈骗。

就像那小王，虽然那些掏钱的人没觉得自己被骗，但小王用了不正当手段，让人家掏钱，那就是诈骗。哪怕那些掏钱的人觉得自己占了便宜，可法律可不这么看。

这就像咱们平时说的，法律是最低限度的道德。也就是说，哪怕你觉得自己占了便宜，但只要用了不正当手段，那就得受罚。

那小王到底该怎么判呢？这可得看具体情况了。比如他用了什么手段，骗了多少钱，有多少人上当等等。这些都是判决的重要因素。

最后咱们来总结一下。虽然这案子听着有点儿荒诞，但其实挺有道理的。法律不会因为你觉得没受骗就不判骗子，也不会因为你觉得占了便宜就放过骗子。法律只看事实，只看你是否用了不正当手段让人家掏钱。

所以，下次如果有人跟你说“这钱是我自愿掏的，所以那骗子无罪”的时候，记得提醒他，法律可没说不能判骗子。